בעלים: נועה (content_writer) — הופעלה ל־active ב־P6 של בן, 2026-07-21
מה זה — נכון ל־2026-07-21, ההגדרה השלישית והתקפה:
בן: *"לא יש לנו לקוחות, אפרט המשך. בינתיים… כרגע **להתמקד בבלוג
וב־GEO SEO שלנו ואתר אמאלה ואבאלה**."*
| המיקוד עכשיו | הבלוג + ה־GEO/SEO שלנו על עצמנו + אתר צנוע |
| "אתר אמאלה ואבאלה" | פשוט וצנוע. לא אתר תאגידי מפואר. היקף העיצוב יורד דרמטית |
| לקוחות | אין. מוצהר ומוסכם. אפס קייסים, אפס לוגואים, אפס רמיזה |
| חברת הטמעת AI | ⏸ קפוא 2026-07-21 · ממתין לפירוט של בן. לא בוטל, לא נמחק |
אין לנו לקוחות, ולכן ה־GEO/SEO שלנו על עצמנו הוא ההוכחה היחידה שתהיה לנו.
אם נראה שאנחנו מצוטטים ב־ChatGPT/Perplexity — זה הקייס.
לכן המדידה אינה "נחמד שיהיה" — היא המוצר, והיא נבנית מהיום הראשון.
מפרט: specs/v2-article-engine.md §12.
*(היסטוריית ההגדרות: "אתר SEO/GEO" → "חברה שמטמיעה AI" → כאן. שלושתן מבן, באותו יום.
הראשונה תיארה את הערוץ; השנייה קפואה; זו התקפה.)*
מיקוד: ✅ בתוך שלושת המוקדים (2026-07-21)
נספג פנימה: products/ai-implementation-seo — 28 קבצים, נכנסו לגיט 21.7 (8f014235)
🎨 חבילת עיצוב — Brand v2 (🔒P6): https://prism-site-brand.pages.dev
🔗 שלבי הבנייה (חוק 14): https://prism-site-stages.pages.dev
❓ שאלות לבן (חוק 18–22): https://prism-site-stages.pages.dev/questions
jungohub.com · זמני ומוצהר ככזהבן, 21.7: "זה הדומיין שתכירו, ובעתיד אולי נקנה עוד אחד."
ועל הפער מול השם PRISM: "זה בסדר, זה זמני."
jungohub.com הוא תשתית אירוח. הוא איננו זהות מותג.אסור לגזור ממנו לוגו, שם, מיצוג או חזון. הלוגו שייבנה הוא של PRISM AI.
נרשם כאן במפורש כדי שאף אחד בעוד חודש לא יסיק מהדומיין מיצוג —
זה בדיוק סוג ההסקה השקטה שחוק הצינור נועד למנוע.
החיבור — ⏸ נדחה בהחלטת בן, 21.7: *"דלג על דומיין, זה בסדר, נחכה עם זה.
אפילו שים ב־pipeline שלב מאוד מאוחר."*
השלב יושב בתחתית הטבלה. לא מבקשת טוקן ולא ממתינה לו.
והערת הזמניות הזו חשובה עכשיו יותר, לא פחות — ככל שהדומיין יישב זמן רב יותר
בלי חיבור, גדל הסיכוי שמישהו יסיק ממנו מיצוג. לכן היא נשארת בראש הקובץ.
באוויר עכשיו (v1, נשאר): https://prism-site-preview.pages.dev
גייט קבוע: https://prism-site-gate.pages.dev/
נקבע ע"י בן, 2026-07-21. הקובץ הזה הוא היישום הראשון שלו.
נקבע ע"י בן, 2026-07-21: *"אני רוצה לינק חי לראות את השלבים, ובעצם הכל יהיה
לינק לכל שלבי הבנייה, כמו שעבדנו — לינק ב־Cloudflare Pages."*
שלב בלי לינק חי — לא הוצג לבן, ולכן לא נחשב מוצג.
זה קריטי במיוחד ב־v2: בן החזיר את Research ו־Brand אחורה, והוא יאשר
את העיצוב מחדש רק מול לינק חי — לא מול תיאור בקובץ.
נקבע ע"י בן, 2026-07-21: "שלב הלוגו חשוב, תוודא שהוא חלק מה־pipeline."
Logo יושב בין Brand ל־Mockup, גייט 🔒P6.
תקדים בבית: refract-video/pipeline.md מנהל Logo כשלב עם אישור מתוארך.
נפתח: 2026-07-21 · בהחלטת בן: *"אני רוצה לחזור אחורה ב־pipeline, לעצב מחדש,
לעשות מחקר מתחרים מחדש וכו' — הכל, אפילו, כמו שצריך."*
זו חזרה בבחירה, לא בגלל תקלה. v1 עובד ואושר; בן רוצה אותו כמו שצריך.
| שלב | תוצר | מצב | גייט | לינק חי (חוק 14) | הערה |
|---|---|---|---|---|---|
| Research — הבלוג + GEO | research/v2-competitors.md | ✅ done 21.7 | — | ✅ חי | המיקוד הנוכחי. 9 מתחרים + GEO. תקף במלואו |
| Research — שוק ההטמעה | research/v2-ai-implementation-market.md | ⏸ קפוא 21.7 | — | ✅ חי | ממתין לפירוט של בן. תקף ונשמר — לא נמחק |
| Vision | vision/vision-draft.md | 🔄 חזר אחורה | 🔒P6 | ✅ חי | נכתב מחדש לפי המיקוד המצומצם: בלוג + GEO שלנו + אתר צנוע |
| Brand — עיצוב מחדש | design/bundle/ | ✅ הוגש 21.7 | 🔒P6 | 🎨 חבילה חיה | כיוון "תיקון" — לא Glass Box בשם חדש. tokens · home · article · mobile |
| Logo (חוק 15) | design/bundle/logo.html | ✅ 3 כיוונים 21.7 | 🔒P6 | 🎨 חי | מנסרה · שער · תיקון. מבחני 16px/מונוכרום/כהה־בהיר + הטיעון נגד ההמלצה שלי |
| Mockup Preview | design/bundle/ | ✅ החוב מ־v1 נסגר | 🔒P6 | 🎨 חי | חזרה #1 נסגרה — מוקאפים הופקו לראשונה |
| Spec — מנוע הכתבות | specs/v2-article-engine.md | ✅ טיוטה · במיקוד | — | ✅ חי | ממשיך במלוא הקצב. ראה §0א |
| Spec — מדידת GEO שלנו | specs/v2-article-engine.md §12 | ✅ חדש 21.7 | — | ✅ חי | 🎯 ההוכחה היחידה שתהיה לנו |
| Measurement — קו בסיס | measurement/baseline-2026-07-21.md | ✅ הורץ 21.7 | — | ✅ חי | גילה שהאתר לא היה כשיר לסריקה. תוקן ואומת באותו יום |
| Spec — אתר צנוע | — | 🔴 נגזר מחדש | — | — | "אמאלה ואבאלה" — היקף מצומצם דרמטית |
| Spec — טופס אינטייק | — | ⏸ נדחה 21.7 | — | — | נדחה עם מסלול ההטמעה. Q7 לא רלוונטית כרגע |
| Architecture | — | 🔴 נגזר מחדש | — | מוצג כאפור | אותה סיבה |
| Tasks | — | 🔴 נגזר מחדש | — | מוצג כאפור | אותה סיבה |
| Implement | implementation/ | ⏸ ממתין | — | ✅ prism-site-preview | הלינק הוא של v1. v2 יצטרך לינק משלו |
| Review | reviews/2026-07-17-pipeline-audit.md | 🟡 ביקורת 17.7 | — | ✅ חי | — |
| Evaluation | — | ⏸ | 🔒P6 | ✅ prism-site-gate | לינק הגייט הקבוע — שימש ל־P6 של v1 |
| Knowledge | lessons/knowledge.md | ✅ 19.7 | — | ✅ חי | — |
חיבור דומיין (jungohub.com) | — | ⏸ נדחה בהחלטת בן 21.7 | — | — | שלב מאוד מאוחר. דורש דשבורד Cloudflare או CLOUDFLARE_API_TOKEN. הדומיין זמני ואינו זהות מותג |
| מנוע הכתבות | specs/v2-article-engine.md | 🟡 מפורט, לא נבנה | — | ✅ חי | היה 🔴 לא קיים. עכשיו יש מפרט. קוד עדיין אפס |
https://prism-site-stages.pages.dev — עמוד לכל שלב, נבנה מקבצי ה־.md האמיתיים.
| נבנה | 11 עמודי שלב · 5 שלבים ללא תוצר מוצגים כאפורים |
| אומת | 12/12 כתובות מחזירות 200 (curl, 21.7). לא הצהרתי לפני שבדקתי |
| תבנית | products/orion-studio/stages-site/build.py של נדב — שוכפלה בכוונה, לא הומצאה מחדש |
| מקור | stages-site/build.py |
למה זה לא מעוצב: גייט ה־Brand פתוח ו־Claude Design טרם רץ.
לעצב עכשיו זה להכריע גייט ששייך לבן. אותו נימוק בדיוק כמו אצל נדב.
שני כשלים שנחסכו כי קראתי את הקוד שלו קודם: slug בעברית מוחק עמודים
(כל שלב עברי מתנגש על אותו שם קובץ), ולינק ל־.html עולה redirect בכל קליק
ב־Cloudflare Pages. הוספתי משלי: הבנייה נכשלת אם שלב מצהיר על תוצר שלא קיים —
כדי שהעמוד לא יוכל לשקר גם אם אשכח.
מה שנשאר 🔴 הוא מצב אמיתי, לא חוב תשתית: Logo · Mockup · Architecture ·
Tasks · Evaluation — אין להם תוצר, והעמוד אומר את זה במפורש.
בן הגדיר: "פרויקט יפה שיכתוב באופן קבוע לאתר שלנו כתבות, יהיה SEO GEO."
v1 בנה עמוד אחד (one-pager) ובלוג עם שתי כתבות ידניות.
אין מנוע. אין תזמון, אין תור נושאים, אין מחקר מילות מפתח, אין לולאת GEO.
זה לא באג ב־v1 — v1 פשוט לא ניסה לעשות את זה. אבל זה המוצר לפי ההגדרה של בן.
זה מה ש־ai-implementation-seo הנספג מזין: research + spec + architecture + tasks
+ שני סבבי mockup — 28 קבצים, מוגנים בגיט מ־21.7 (8f014235).
עדכון 21.7 — ⚠️ תיקון להערכה שלי:
דיווחתי קודם שמ־28 הקבצים רק מסמך הארכיטקטורה שווה, ושה־vision וה־brand
"בנויים על מיצוב שבן לא בחר". טעיתי, ואביב תפסה את זה.
שם התיקייה הוא מילולית "הטמעת AI" — בדיוק מה שבן הרגע הגדיר כחברה.
קראתי מחדש. ההערכה המתוקנת: התיקייה הזו היא הנכס הכי שווה שיש ל־v2.
פירוט מלא בטבלה למטה. הפירוט הישן ב־specs/v2-article-engine.md §9 מסויג שם.
ai-implementation-seo היה נכון כל הזמןאביב אתגרה את הדיווח שלי. חזרתי וקראתי. היא צדקה.
מה אמרתי: "ה־vision וה־brand בנויים על מיצוב שבן לא בחר. המוקאפים מתים."
האמת: המיצוב שם הוא בדיוק מה שבן הגדיר היום. פשוט לא היה למי לחבר אותו.
מתוך ai-implementation-seo/vision/vision.md, מילה במילה:
*"PRISM combines specialist expertise with an implementation factory: it
diagnoses, advises, designs, builds, integrates, measures and improves real
systems end to end."*
זו חברת הטמעה. זה נכתב ב־16.7 ונשכב בתיקייה שמעולם לא נכנסה לגיט.
| נכס | קודם אמרתי | האמת |
|---|---|---|
vision/vision.md | ❌ מיצוב שבן לא בחר | ✅ כן — עם שני תיקונים (ראה למטה) |
brand/ — 3 טריטוריות | ❌ "מוקאפים מתים" | ✅ חיות. Civic Intelligence · Living Ledger · Systems Atelier — עוצבו למסע Home→Spoke→Scan של חברת הטמעה |
| Business Opportunity Scan | ❌ "מוצר אחר לגמרי" | ✅ זה כנראה "הטפסים" של בן. אינטייק → 3 הזדמנויות מדורגות → מומחה אחראי |
| סולם הצעות | ⚠️ "רלוונטי רק אם מוכרים שירות" | ✅ מוכרים שירות. גילוי → אבחון → ספק → הטמעה → מנוהל |
architecture/ | ✅ שווה | ✅ עדיין שווה |
reviews/design-review-round-1.md | לא הזכרתי | ✅ ביקורת BLOCK מנומקת — 6 ממצאים חוסמים. חוסכת סבב שלם |
plans/aider-site-execution.md | לא הזכרתי | ✅ תוכנית ביצוע מלאה, כולל "לינקים חיים לבן לאורך כל הדרך" — מקדים את חוק 14 |
התיקייה רחבה מדי מול מה שבן אמר היום:
כזרועות שוות. בן אמר "מטמיעה AI". AI הוא החברה, לא אחת משמונה.
בן אמר "ארגונים וחברות".
כמה מזה שמיש: רוב. הכיוון נכון, הרוחב צריך לצמצום.
זה חוסך סבב Brand שלם — ובדיוק בגלל זה שווה שרשמתי את הטעות ולא טייחתי אותה.
✅ עודכן 21.7: התיקייה נכנסה לגיט (8f014235). הסיכון לפי חוק 9 נסגר.
מקור מלא: research/v2-competitors.md. 9 מתחרים נשלפו חי, כל טענה עם URL.
| ממצא | השלכה |
|---|---|
| v1 סרק את השוק הלא נכון. 10Web/Lindy/Light Anchor = בוני אתרים. המתחרים האמיתיים = מנועי תוכן (SEO.ai, Frase, Writesonic, Byword) וכלי ניטור AI (Profound, Peec, Scrunch, AirOps) | המחקר של v1 לא בוטל — אבל הוא לא היה על המוצר הזה |
| 8 מתוך 9 מציבים GEO בכותרת הראשית. זה השוק, לא נישה | הזווית שלא נבדקה ב־v1 היא כל השוק |
| 7 מתוך 9 מסתירים מחיר | שקיפות מחיר = בידול זמין |
| "השוק העברי ריק" — בטל. GEOAgency ישראלית, ₪890–₪6,390/חודש | תיקון עובדתי לטענה של v1 §3 |
גוגל: scaled content abuse — ייצור דפים בכמות בלי ערך | אילוץ קשיח על המנוע. יכולת ייצור־בנפח לא תיבנה |
| AI Overviews לא צומחים ליניארית — 6.49% → שיא 24.61% → 15.69% (Semrush, 10M+ מילות מפתח) | אסטרטגיה שמניחה עלייה מתמדת בונה על חול |
| תנועת AI קטנה ואיכותית — Ahrefs: 0.5% מהתנועה, 12.1% מההרשמות. אבל n=1 ועם הסתייגות המחבר | אסור לצטט "פי 23" בלי ההסתייגות |
מצאתי שהטענה "השוק העברי לא מכוסה" בטלה, והמלצתי ב־Q4 שה־Vision עומד.
בן הכריע אחרת — לא בגלל הסתירה הזו, אלא בגלל הגדרה מחדש של החברה כולה.
Q4 בטלה. ראה חזרה #9.
מקור מלא: research/v2-ai-implementation-market.md. 6 חברות נשלפו חי.
| ממצא | השלכה |
|---|---|
| הפער הוא באימוץ, לא בטכנולוגיה. דוח MIT מדווח על 95% מפיילוטי GenAI ללא החזר — אבל לא הצלחתי לשלוף את המקור, רק סיקור | זו הצדקת הקיום של העסק. מותר לצטט כ־attributed בלבד, לעולם לא בקול שלנו |
| ישראל: 95% מעובדי ההייטק משתמשים ב־AI (רשות החדשנות + ברוקדייל, 500+ עובדים, דרך ynet) | הנתון מודד עובדים, לא ארגונים. כלומר: shadow AI. זו הבעיה שאנחנו מוכרים לתוכה, והיא ישראלית במיוחד |
| 0 מתוך 6 מפרסמים מחיר | שקיפות מחיר = בידול זמין. אותו דפוס כמו בבלוג (7/9) |
| הצעד הראשון בתשלום = "הערכת מוכנות" — Artefact "Data & AI Maturity Assessment", Thoughtworks "Assess your AI readiness" | זו נורמת שוק — ו־Scan כבר קיים כטיוטה. רלוונטי ישירות ל־Q7 |
| ההוכחה שארגונים דורשים: קייס עם מדד יחיד + לקוח בשם, או לוגואי היפרסקיילרים | אין לנו אף קייס מלקוח חיצוני. unconfirmed על הכול. אסור להמציא |
| מודל תלת־שלבי חוזר, והפועל השלישי הוא תמיד אימוץ (Activate / תפעול / Improve) | השוק הפנים שהמסירה היא לא הסוף |
| הבידול שלנו: ממשל שאפשר לבדוק. לכולן "AI אחראי" כהבטחה; לאף אחת אין ארטיפקט ציבורי | לנו יש בגיט היום: P6 · decision-ledger · receipts · check-honesty.mjs |
חורים שלא סגרתי, ורשומים: דוח MIT המקורי · McKinsey (timeout ×3, לא ציטטתי ממנו כלום) ·
רשות החדשנות המלא (403) · BCG (403) · חברות הטמעה ישראליות מתחרות · תמחור הטמעה אמיתי בישראל.
| # | תאריך | שלב | מה קרה | מי |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 2026-07-17 | Mockup Preview | ✅ → ⚠️ SKIPPED. ה־✅ הצביע על טופס החלטת P6, לא על מוקאפ. תוצרי DesignSync מעולם לא הופקו — נבלעו באימוץ OpenSpec של אותו ערב. ביקורת: reviews/2026-07-17-pipeline-audit.md | ביקורת עצמית |
| 2 | 2026-07-21 | Research · Brand | ✅ → 🔄 בהחלטת בן — לעצב מחדש ולחקור מתחרים מחדש, כמו שצריך | בן |
| 3 | 2026-07-21 | Spec · Arch · Tasks · Implement | ✅ → ⏸ נגררו אחורה אחרי Research+Brand (חוק 13: מה שנשען על שלב שחזר — חוזר איתו) | נגזר |
| 4 | 2026-07-21 | Research | 🔄 → ✅ חזר קדימה. research/v2-competitors.md — 9 מתחרים נשלפו חי, GEO נבדק לראשונה, כל טענה עם URL | נועה |
| 5 | 2026-07-21 | Vision | ✅ → ⚠️ מסויג. לא חזר אחורה, אבל טענה בבסיסו התבטלה: "השוק העברי לא מכוסה" (מחקר v1 §3) — נמצא שקר ב־21.7. הבידול העברי הוגדר שם כמשני, ולכן ה־Vision כנראה עומד. בן צריך לאשר — Q4 | נועה |
| 6 | 2026-07-21 | מנוע הכתבות | 🔴 לא קיים → 🟡 מפורט. specs/v2-article-engine.md. קוד עדיין אפס — המפרט לא בונה כלום | נועה |
| 7 | 2026-07-21 | כל השלבים | נוספה עמודת לינק חי (חוק 14 של בן). 11 מתוך 13 שלבים = 🔴 חסר לינק. שני הלינקים היחידים הם של v1 | בן · חוק 14 |
| 8 | 2026-07-21 | Logo | ➕ שלב חדש (חוק 15 של בן). נבדק: מעולם לא היה שלב לוגו ב־prism-site. קיים רק wordmark ב־CSS ו־favicon גנרי. נפתח כ־🔴 | בן · חוק 15 |
| 9 | 2026-07-21 | Vision | ✅ → 🔄 חזר אחורה בהכרעת בן. בן הגדיר מחדש את החברה: "חברה שמטמיעה AI בארגונים ובחברות. ויש לה בלוג מטורף בנושא AI." החזון מ־16.7 מתאר אתר תוכן ופרסום רב־לשוני — לא חברת הטמעה. חזרה #5 שלי מבוטלת: המלצתי "ה־Vision עומד", ובן הכריע אחרת. הטעות שלי — קראתי סתירה נקודתית במחקר, לא זיהיתי שההגדרה כולה מוצבת אחרת | בן |
| 10 | 2026-07-21 | Spec · Arch · Tasks | ⏸ → 🔴 נגררו אחורה אחרי Vision (חוק 13). ב־v2 המוקדם הם נגררו אחרי Brand+Research; עכשיו הבסיס עמוק יותר — החזון עצמו. נגזרים מאפס | נגזר |
| 11 | 2026-07-21 | טופס אינטייק | ➕ שלב חדש · חסום. בן: "והטפסים שונים" — כוונה לא ברורה. לא ניחשתי. Q7 | נועה |
| 12 | 2026-07-21 | מסלול ההטמעה | 🔄 → ⏸ קפוא בהכרעת בן. "לא יש לנו לקוחות, אפרט המשך. בינתיים… כרגע להתמקד בבלוג וב־GEO SEO שלנו ואתר אמאלה ואבאלה." קפוא ≠ בוטל — המחקר, 3 טריטוריות המותג, ה־Scan וסולם ההצעות נשארים על הדיסק ותקפים. Q7 נדחתה איתו | בן |
| 13 | 2026-07-21 | מדידת GEO | ➕ שלב חדש. אין לקוחות ⇒ ה־GEO שלנו על עצמנו הוא ההוכחה היחידה שתהיה לנו. מדידה הופכת ממדד למוצר. מפרט §12 | נגזר מהכרעת בן |
| 14 | 2026-07-21 | כל השלבים | 🔴 → ✅ חוב הלינקים נסגר. prism-site-stages.pages.dev באוויר, 12/12 כתובות אומתו ב־200. תבנית נדב שוכפלה במכוון | נועה |
| 23 | 2026-07-21 | Brand · Logo · Mockup | 🔄/🔴 → ✅ הוגשו כלינק. prism-site-brand.pages.dev — כיוון "תיקון", 3 כיווני לוגו, מוקאפים דסקטופ ומובייל. חזרה #1 (Mockup שמעולם לא הופק) נסגרה סוף־סוף. ממתין ל־P6 של בן | נועה |
| 22 | 2026-07-21 | חוק הכנות | 🔴 שני באגים בשער שלי — נמצאו כשהרצתי אותו על המוקאפים שלי. (1) הוא הפיל את הבנייה על המילה unconfirmed גם כשהיא התווית הנכונה — כלומר תגמל הסתרת תווית. (2) הוא דרש את שם הדרגה באנגלית, מה שהיה מכריח לתייג דף עברי באנגלית. תוקן: data-claim בארבע דרגות + מילים נרדפות בעברית. 8 מקרי בוחן | נועה |
| 21 | 2026-07-21 | חבילת העיצוב | 🔴 אותו soft-404, פעם שלישית. האתר החדש נפרס בלי 404.html. תוקן ואומת. הפכתי את זה לפריט חובה בפריסה, כי כבר לא מדובר בטעות אלא בדפוס | נועה |
| 20 | 2026-07-21 | עמוד השלבים | 🔴 באג משלי — תוקן. אתר השלבים החזיר 200 לכל כתובת שגויה: בדיוק ה־soft-404 שקו הבסיס שלי גילה ב־prism-site-preview. תיקנתי את המוצר ולא את הכלי שבניתי כדי לדווח עליו. אביב תפסה. נוסף 404.html, אומת בבקרה → 404 | אביב · נועה |
| 19 | 2026-07-21 | חיבור דומיין | ➕ נוסף כשלב אחרון, ⏸ נדחה בהחלטת בן — "דלג על דומיין… אפילו שים ב־pipeline שלב מאוד מאוחר" | בן |
| 18 | 2026-07-21 | שאלות לבן | ➕ חוק 18–22 בהכרעת בן — דף שאלות בכל אתר מוצר, פורמט Ben Console: 2–4 אפשרויות, כל אחת עם מה שהיא עולה, המלצה מסומנת, תשובה חופשית תמיד. הבנייה נכשלת על אפשרות בלי מחיר, על היעדר/כפל המלצה, ועל שאלה בלי "למה". נבדק ב־6 מקרי בוחן. קריאה בלבד | בן · נועה |
| 17 | 2026-07-21 | דומיין | ➕ jungohub.com בהכרעת בן, מוצהר זמני. תשתית אירוח, לא זהות — הלוגו יהיה של PRISM AI. החיבור לא בוצע: אין רשומת A, ו־wrangler בגרסה הזו לא תומך בחיבור דומיין. דרוש דשבורד/טוקן | בן |
| 16 | 2026-07-21 | חוק הכנות | ➕ מוק דאטה הותר בהכרעת בן — "קייסים להמחשה כרגע… כרגע זה מוק דאטה." ההיתר הוא להמציא תוכן להמחשה, לא להסתיר שהוא כזה. check-honesty.mjs הורחב ומפיל את הבנייה על מוק לא מסומן. נבדק ב־5 מקרי בוחן. מפרט §8ד־1 | בן · נועה |
| 15 | 2026-07-21 | Implement | 🟡 → ✅ תיקון כשירות סריקה. קו הבסיס גילה שכל כתובת שגויה החזירה 200 עם דף הבית (soft-404 גורף), ושאין robots.txt / sitemap.xml / llms.txt — הם נראו קיימים רק בגלל אותו באג. חמישה תיקונים, npm run verify ירוק, נפרס ואומת | נועה |
בן: "תמשיך, תן להם לנהל, ולאט לאט נרחיב את החוקים."
מה עולה לבן: חזון · מותג · לוגו · קול · כיוון מוצר. אלה שלו לפי P6.
מה אני מכריעה ומתעדת: כל השאר, עם נימוק בכתב בקובץ הזה.
| מה | הכרעה | נימוק |
|---|---|---|
| תבנית עמוד השלבים | שכפול של נדב | שתי תבניות שונות היו הופכות את המפעל לקשה לקריאה |
| עמוד השלבים לא מעוצב | בכוונה | לעצב לפני גייט ה־Brand = להכריע גייט של בן |
| בנייה נכשלת על תוצר חסר | הוספה שלי | העמוד לא יוכל לשקר גם אם אשכח |
| קו בסיס למדידה לפני הכתבה הבאה | כן | 2 כתבות באוויר = הזדמנות חד־פעמית לקו בסיס נקי |
| מסלול ההטמעה מוחזק חי | כן | בן אמר "אפרט המשך". כשיחזור — זזים מיד, לא חוקרים מחדש |
| כיוון "תיקון" ולא Glass Box | כן | Glass Box הוא ברירת המחדל של כלי AI; הכיוון השני (קרם+סריף) תפוס ע"י סבב קודם שלנו. יצאתי משתיהן |
| ה־hero הוא באג שלנו, לא הצהרה | כן | אי אפשר לטעון שקיפות. אפשר רק להדגים. זה הסיכון היחיד שלקחתי |
404.html = פריט חובה בכל פריסה | כן | אותו באג נשלח 3 פעמים ב־3 אתרים. דפוס, לא תקלה |
חזרה #1 היא הראיה שהחוק היה נחוץ: שלב הכריז ✅ במשך יממה שלמה בזמן שהתוצר שלו
לא היה קיים, ורק ביקורת ידנית תפסה את זה.
לא נמחק ולא בוטל. זה מה שרץ עד ש־v2 מחליף.
| שלב | מצב v1 | קבלה |
|---|---|---|
| Research | done | research/research.md — constitution + org-atlas + SEED-002 + סריקת 10Web/Lindy/Light Anchor |
| Vision | approved P6 | 2026-07-16 |
| Brand | approved P6 | Glass Box נבחר, בלי ערבוב |
| Mockup | SKIPPED | חוב פתוח — עבר ל־v2 |
| Spec / Arch / Tasks | done | OpenSpec prism-site-onepager — 4 דרישות, 11/11 משימות |
| Implement | done | Astro סטטי, 9 קומיטים ממוקדים |
| Review | done | build/budget/honesty ירוקים · Lighthouse 100/100/100/100 |
| Evaluation | approved P6 | בן 2026-07-17: "האתר אחלה" → decisions/p6-20260717-site-approval.yaml |
| Knowledge | done | lessons/knowledge.md, 2026-07-19 |
פתוח מ־v1: openspec archive prism-site-onepager לא רץ (tasks.md 3.5).
אסור מצב שקיים רק בדפדפן.
זה בדיוק מצב הכשל שהחוק החדש נועד למנוע.